Lo Studio ha sede a Rovereto, nel foro in cui esercito dal 2003. L’attività è organizzata su un modello di consulenza diretta: ogni mandato è seguito personalmente, dalla valutazione del caso fino alla decisione finale di merito o di legittimità, senza delega delle scelte strategiche a collaboratori.

Quando la complessità del caso lo richiede — in particolare nei procedimenti per responsabilità medica, nelle valutazioni patrimoniali in diritto di famiglia, nelle controversie tecniche in materia di appalti — l’attività si avvale di una rete di consulenti tecnici di parte e medici legali di fiducia, selezionati per la specifica competenza nel settore. La scelta del consulente più adatto è parte integrante della strategia processuale e viene discussa con l’assistito fin dalla fase preliminare.

La tutela della riservatezza è un valore essenziale del rapporto tra avvocato e assistito. Ogni informazione condivisa è trattata nel pieno rispetto del segreto professionale, del codice deontologico forense e della normativa sulla protezione dei dati personali (Regolamento UE 2016/679 e D.lgs. 196/2003 come modificato dal D.lgs. 101/2018).

Le comunicazioni avvengono attraverso canali protetti, la documentazione cartacea è conservata in archivi non accessibili a terzi, i dati digitali sono gestiti secondo gli standard professionali.

Il principio assume rilievo particolare nelle materie che incidono su aspetti sensibili della vita privata o dell’attività professionale: separazioni e divorzi, eventi sanitari, controversie tra soci, vertenze con clienti o fornitori in cui la riservatezza è essa stessa parte del valore della soluzione.

Ogni mandato è preceduto da un preventivo dettagliato che indica le voci di costo prevedibili, con distinzione tra compenso professionale, esborsi e oneri obbligatori. Le eventuali integrazioni in corso d’opera vengono discusse e formalizzate con l’assistito prima di essere applicate.

Per ogni fase del mandato — stragiudiziale, primo grado, eventuale appello, eventuale Cassazione — vengono indicate stime di durata sulla base dei tempi medi del foro competente e della complessità specifica del caso. I movimenti rilevanti della pratica (deposito atti, esiti di udienza, comunicazioni di controparte, scadenze imminenti) sono comunicati all’assistito in tempo reale.

Ascolto come punto di partenza
Affrontare una controversia significa, prima di tutto, comprendere chi la sta vivendo. Tempi, priorità, vincoli economici, implicazioni familiari o professionali: ogni controversia ha una struttura tecnica e un contesto personale, e ignorare il secondo porta quasi sempre a strategie che falliscono nel concreto.
Da oltre vent’anni il mio metodo di lavoro parte dal colloquio, non dal fascicolo. La prima fase di ogni mandato è dedicata a ricostruire la situazione nel suo complesso e a identificare gli obiettivi reali dell’assistito — non quelli che astrattamente la legge consente, ma quelli che hanno senso rispetto alla sua condizione effettiva.

Analisi delle alternative
Una volta chiariti gli obiettivi, espongo le strade percorribili in modo trasparente: alternative giuridiche, tempi prevedibili, costi, probabilità di esito favorevole, rischi associati a ciascuna opzione, possibili soluzioni stragiudiziali quando praticabili.
Il mio compito non è imporre una strategia, ma fornire al cliente le informazioni necessarie per scegliere consapevolmente. La decisione finale resta sempre in capo a chi le conseguenze le subirà.

Esecuzione e risultato
Definita la strategia, la conduzione del mandato avviene con aggiornamenti regolari sull’andamento della pratica e con la disponibilità a rivedere l’impostazione se emergono elementi nuovi. L’obiettivo non è chiudere rapidamente la controversia, ma chiuderla con un esito sostenibile — un risultato che regga nel tempo, sul piano economico, relazionale e operativo.